Monique.Glass727602的部落格

 隨著免疫屏障的逐步建立與變異毒株的全球蔓延，圍繞新冠病毒疫苗加強針的討論日漸聲高。加強針的研發進展如何？能否在不同技術路線之間“混打”？加強針與變異株先打哪個？

中國國藥中國生物科學家張雲濤23日接受媒體宣傳，就介紹針研究的情況，相關的熱門話題。

 新冠病毒被究竟從何方，尹問的最多的就是條件論觀點：無外乎是不是人造的？是哥實驗室是關於的嗎？如果不是，那麼到底是什麼來源的？

202118 年 8 月 18 日發表在 Cell（細胞雜誌，和自然，科學並稱三大頂刊）的題目為“The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review ”的一篇文章危險：

 美國黑金美國黑金效果美國黑金官網美國黑金真假美國黑金副美國黑金專家嗎       

 頂尖學術期刊“細胞”近日發表了一篇由知名華人學者，神經外科學家愛德華昌教授領銜的研究論文。在對經過大腦手術的9名患者進行了多年研究之後，科學家們提出了人腦處理語音信息的運行規則，同伴了一起的相關假象

 v2021年8月23日，Genevant Sciences公司與武田（Takeda）公司在2021年的基金與武田合作和許可協議，這是Genevant與武田的第二次合作，公司在2021年成功了基金協議，共同開發了氫氣星狀細胞中特定靶標的治療藥物，以治療肝纖維化。

 臨床試驗登記網站ClinicalTrials最近公示了科創板擬上市公司仁會生物核心品種貝那魯肽的一項臨床試驗，頭對頭研究比較貝那魯肽和禮來長效降糖藥度拉糖肽二者的降糖效果。

 故意是人的一種心理活動，其中包含認識因素與意志因素。作為罪過形式的故意，只不過是經過規範評價的心理事實。對此，在刑法理論上已成定論。那麼，過失是否具有心理性呢?這個問題，如同不作為的行為性一樣，成為各種過失理論難以繞過的難題。

對於過失是否具有心理性，在刑法理論上不乏否定的見解，甚至認為過失行為人的內心一片空白。意大利有學者指出，從實質內容來說，過失是一種與故意截然不同的罪過形式：故意的內容由有關犯罪行為的“真實的”心理因素組成，而過失則基本上是一種法律的評價，即對主體是否遵守與其行為相關的注意義務的判斷。在過去，人們曾多次試圖尋找過失存在的心理學根據，但最終都一無所獲。(注：參見(意)杜里奧帕多瓦尼：《意大利刑法學原理》， 陳忠林譯， 法律出版社1998年版，第216頁。)英國學者認為， 過失意味著在某人的心理上完全缺乏特定的思想，即空虛。(注：參見(英)特納：《肯尼刑法原理》，王國慶等譯，華夏出版社1989年版，第43頁。)確實，與故意相比，過失不存在故意心理中的認識因素與意志因素。因而，犯罪過失定義上“缺乏任何構成犯罪故意的必要因素的情況”，將過失作為一個從反面與故意相對應的概念，即：在心理事實上，故意是“有”，過失則是“無”。故意與過失，就是這種心理事實上的有與無的對立。那麼，難道沒有故意的心理，就是沒有任何心理，就是沒有任何心理活動嗎?正如同在不作為中，不作為就不是行為了嗎?回答是否定的。過失具有心理性，只不過這種心理性具有不同於故意心理的特點而已。

 今年4月，法國的Guillaume Cabanac，一些論文中作者等發現了人類的用語，而使用生的同義詞進行替換。對30個計算機學術的非學術同義詞進行搜索後。 ，他們發現了 860 多篇文章這樣的問題，其中存在 500 多篇文章來自中文期刊《服務和微系統》。進一步的研究發現，這些論文如此反常的背後，很多都可能存在學術不端。

猜測，把“大數據”改為“龐大的數據”，不太可能是頭腦不知道，更可能是文本，避免查重。

(未設定內容)

(未設定內容)