新冠病毒被究竟從何方，尹問的最多的就是條件論觀點：無外乎是不是人造的？是哥實驗室是關於的嗎？如果不是，那麼到底是什麼來源的？
202118 年 8 月 18 日發表在 Cell（細胞雜誌，和自然，科學並稱三大頂刊）的題目為“The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review ”的一篇文章危險：
這篇文章就告訴了我們核心三件事：
1.
2.
3.美國黑金美國黑金效果美國黑金官網美國黑金真假美國黑金副美國黑金專家嗎
美國黑金剛美國黑金成分美國黑金美國應用黑金評價美國黑金香港美國黑金可以每天吃嗎美國黑金好
事實上，就在 7 月 16 日，由 21 中國科學家和 1 在中國工作的文章的英國科學家聯名撰寫的關于冠狀病毒起源的觀點“論 SARS-CoV-2 的起源——盲人手錶製造商的論點” “也運用“盲眼鐘錶大師”理論論證了為何新冠病毒只為可能自然，而不可能人製造。
好了，那為什麼還會有很多人相信新冠病毒人造論？這就涉及幾個基本問題了：
1.簡單論為什麼盛行？因為簡單。
無腦也能看得懂，還過癮。而科研論文一般結論嚴謹，邏輯嚴密，很多時候看起來極其枯燥，說實話，不是所有人都能看得下去且能看得懂。換句話說，嚴謹的科研論文需要讀者有一定的科學基礎，而大多數人只能在自己的認知範圍內吹水，不信看下面兩個問題：
問：為什麼每年熱高考作文題總是被大家議？
問：大家自己也能看懂高考數理化的文章了（請自己腦補全國高考數理化的畫面）。
又問：什麼問題在這個世界上不會被爭議？
問：數學不會就真不會了。
2.甩鍋是什麼時候開始有的？一直都有。
比如梅毒的起源吧，到底是誰PK了誰更沒有下限，
由這個梅毒體引起的傳播疾病時代，現在是在大航海之後開始在歐洲流行的。因傳染原因及皮膚感染的皮膚啟齒，新被國家“目標”地以鄰國的名字給它自己，把這種不光彩的來源甩鍋給生命。
比如，法國人叫它“那不勒斯病”，德國人和波蘭人叫它“高盧（法國）病”，英國人和俄羅斯人叫它，“波蘭病”，印度人叫它“戰爭病”，土耳其人和阿拉伯人叫它“流行病”，日本人則叫它“唐瘡”，中國還是最危險的，形成的瘡形似梅花，所以叫梅毒。
3.遇到槓精抬槓怎麼辦？先學著自我成長。美國黑金美國黑金效果美國黑金官網美國黑金真假美國黑金副美國黑金專家嗎
美國黑金剛美國黑金成分美國黑金美國應用黑金評價美國黑金香港美國黑金可以每天吃嗎美國黑金好
殘我著性子給各位同志們觀看會的時候，總有槓精跳出來，說“你講的時候用詞是大辯，但再大的辯解，也還有小耐會發生吧，你憑什麼保證一定不是……來的呢？”
年輕的時候，遇到這個問題，我肯定會跳起來辯論，比如“絕對一定條件的相對”“是必須允許偽證的，只要是絕對的邏輯上就不可證偽，就可以脫離了科學範圍“這個問題就像說，任何事情都有兩面性一樣，正確的是的廢話”等等。
但現在，尹哥已經不再年輕了，尹哥學會了講故事，了解了“井蛙不可語海，夏蟲不可語冰”。
我會先講一個蓋茨/馬斯克都類比過的故事，以前聽到1 + 1 = 10，我們會扯著嗓子告訴他錯了。如今再聽到，就直接稱讚天才啊！（其實也沒錯，2進入下確實）
如果沒有聽懂，就再講一個郭德綱的段子：“內行可能與外行去辯論那是外行。比如我和火箭科學家說，你那火箭不知道，我燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤選精煤，水洗煤不好。如果那個科學家拿正眼看我眼，那他就輸了。”
這段時間，有點心累。在一片討論人類能不能，該不該和微生物（包括病毒在內）共存的討論中，看到很多人被扣上“崇洋媚外”，“不愛國”的帽子，尹哥焦慮為這種情緒可悲，更擔心的是：
不同見解的人類究竟能不能共存？！
不同見解的人類究竟能不能共存？！
不同見解的人類究竟能不能共存？！
不過，這也堅定了尹哥科普的決心，黑夜給了我黑色的眼睛，但我要用它尋找光明！
留言列表
